Helbredt.dk

"SUNDHED ER ET FÆLLES ANSVAR OG EN FÆLLES OPGAVE"
Regeringens sundhedsprogram "Sund hele livet" fra 2002

"Enhver sandhed passerer gennem tre stadier. Først latterliggøres den – dernæst modarbejdes den voldsomt – for til sidst at anses som indlysende."

Arthur Schopenhauer
1788-1860

"It is easier for a king to have a lie believed, than a beggar to spread the truth."

Robert Strecker - amerikansk læge

SØG PÅ HELBREDT.DK

"To heal a situation , it must first be exposed -
once exposed, it must be healed"

TRANSLATION FROM DANISH INTO ENGLISH - HERE

Formål

Hvorfor HELBREDT.DK?
Fra ung, sund og rask borger der troede på vores sundhedssystem, til middel aldrende på mellemste pension som har mistet troen på det højtbesungne danske velfærdssamfund.

Som en af de første borgere her til lands med den stillede diagnose (pdf) kaldet ME/CFS - mere "folkeligt" kronisk træthedssyndrom – tilbage i 1992 på Rigshospitalet som blot 23 år - vidste jeg ikke dengang hvad denne diagnose ville få af dybt fatale følger socialt, økonomisk og helbredsmæssigt.

ME/CFS diagnosen bliver i Danmark stillet på baggrund af stringente anvisninger fra Statens Serum Institut (SSI) efter udelukkelse af samtlige kendte organiske og psykiatriske sygdomme. Derved udelukkes bl.a. flåtoverførte sygdomme som borrelia som en af mange mulige bagvedliggende årsager.

Da ME/CFS internationalt er kendt for at være uhelbredelig og stærkt invaliderende, kunne jeg ikke andet end at sove 12-16 timer i døgnet. Ergo kunne jeg ikke komme tilbage til noget der bare mindede om et nogenlunde normalt liv og jeg var derfor pisket til at tage det ekstremt tunge valg at søge om førtidspension som blot 23 årig – uden nogen tilendebragt uddannelse.

Hvad jeg dengang ikke i min vildeste fantasi vidste var, at dette desværre dybt nødvendige eksistentielle skridt var begyndelsen på en livssituation hvor jeg livsvarigt blev "parkeret" på mellemste pension, uden at sundhedssystemet ville finde ud af den reelle årsag til mine stadigt mere og mere invaliderende almen tilstand og alvorlige hjerteproblemer.

Ikke engang fund af toxiner (pdf) i blodet tilbage i 1992 gjorde nogen forskel. Som bekendt kommer toksiner ikke ud af ingen ting - i stedet er de kendt for at stamme fra forskellige toksinproducerede ubehandlede infektioner. Alligevel hjalp dette ikke det mindste – sundhedssystemet kunne jo stadigvæk ikke finde årsagen til hvor de toksiner skulle stamme fra. Derfor - fik jeg i stedet ganske fatalt diagnosen ME/CFS – og min skæbne var besejlet.

En skæbne - som ganske skandaløst - har betydet at hvis jeg overhovedet skulle have noget håb om at komme ud af min invaliditet, var jeg selv nødt til for egne begrænsede midler at finde den egentlige bagvedliggende patogene årsag til min mangeårige invaliditet.

Der skal ikke herske nogen tvivl om at det lige fra dag et hvor jeg blev syg, hele tiden har været mit absolut største ønske at blive rask igen og dermed komme væk fra et "liv" med kronisk udmattelse, voldsomme smerter og uvished – også på trods af hvad de såkaldt førende læger har sagt her til lands. Man må ikke glemme at hele det danske sundhedssystem er langt mindre end New York city.

Derfor denne hjemmeside – derfor HELBREDT.DK!

Denne hjemmeside dokumentere:
"There is something rotten in the state of Denmark".

Med venlig hilsen

Flemming Bo Andersen
Redaktør af HELBREDT.DK

Helbreds detektiv i ens eget liv
Efter jeg havde tabt mig ca. 25 kg. fra efteråret 2006 til maj 2007 - så jeg blot vejede ca. 52 kg - valgte jeg at få lavet en grundig undersøgelse af mit blod, samt sendt noget af dette ned til en af Europas førende eksperter indenfor såkaldte spirokæte infektioner - så som syfilis og borrelia - nemlig den ungarske læge og forsker Bela Bozsik

Det skal understreges at forudsætningen for at man overhovedet kan få stillet den føromtalte ME/CFS diagnose er at samtlige infektioner er udelukket fra begyndelsen af - også borrelia - da sådanne infektioner naturligvis skal behandles før en diagnosticering af en uhelbredelig sygdom kan stilles medførende livsvarig pensionering.

Derfor har der også over årene været taget en utrolig masse tests for mange forskellige infektionssygdomme, og der i blandt naturligvis borrelia for derigennem at finde ud af om jeg havde pådraget mig en sådan infektion.

Bl.a. i 1992 hvor EILSA antistof testen for borrelia var negativ den 2. april 1992 (pdf) samt negativ igen den 24. juni 2002 (pdf) og igen negativ den 31. maj 2007 (pdf).

Film af AKTIV infektion i mit blod og positiv Western blot antistof test
Samtidigt med der blev sendt blodprøver ned til det ungarske laboratorium Gendiagnosztika - fik jeg også fortaget en videomikroskopisk undersøgelse af mit blod. Under hele dette forløb - fra blodet var blevet tappet - fik jeg selv lov til at kikke med i mikroskopet og på skærmen under selve video optagelsen. Som man kan se Wmv på 32 mb er der nogle bevægelige orme lignende mikroorganismer - kaldet spirokæter - som netop er karakteriseret ved en aktiv borrelia infektion.

Til underbygning af at de påviste levende spirokæter var borrelia, kom Western blot antistof testen fra det ungarske laboratorium ud med et højspecifikt positivt fund for borrelia afzelii.

Ingen danske læger - med undtagelse af Marie Kroun - der har set denne video har kunnet give mig et seriøst bud på hvad det skulle være andet end borrelia spirokæter der bevæger sig i mit blod. Og dette på trods af at borrelia diagnosen netop er en klinisk funderet diagnose - altså en diagnose som bliver stillet på baggrund af et samlet undersøgelses billede - man kan altså ikke afvise en patient med utallige klager fra mange forskelligartede symptomer, hvis denne ikke kan få påvist en borrelia infektion gennem en test - da noget sådan kan blive ganske fatalt for den enkelte patient.

Den danske udviklede indirekte ELISA antistoftest er derfor udelukkende et hjælpeværktøj, betydende at man som ansvarlig læge først og fremmest skal vurdere patienten på basis af sygdomshistorien, subjektive klager og objektive tegn så som evt. udslæt, vægt tab m.m.

I stedet bliver alvorligt syge patienter landet over tabt på gulvet, alene grundet manglende positiv ELISA antistof test, da danske læger ganske fatalt og ikke mindst uvidenskabeligt har den stærkt fejlagtige opfattelse at hvis denne test kommer ud med et negativt svar, så er og bliver borgeren/patienten ikke ramt af borrelia - resulterende i en manglende efterfølgende svært nødvendig medicinsk behandling og derfor kroniske livsvarig invaliditet til følge!

Noget som er fuldt dokumenteret på HELBREDT.DK

I Danmark kan man ikke have kronisk borrelia
Hovedårsagerne til den skandaløse tilstand der hersker indenfor borrelia diagnostik i Danmark, skal bl.a. ses i sammenhæng med at lægen Klaus Hansen der tidligere regnedes for at være landets førende indenfor sygdommen borrelia, tilbage i 1994 skrev (pdf) i magasinet "Månedsskrift for praktisk lægegerning" i nummer 72 på side 791-806 (side 5 - linje 11 i pdf) , citat: "Kronisk seronegativ Lyme borreliose forekommer efter vores opfattelse ikke.", citat slut. (Lyme borreliose er den internationale betegnelse for borrelia.)

Dette er naturligvis dybt interessant, al den stund at denne bemærkning er i direkte modstrid med international viden og praktiske erfaringer fra hele verden. bl.a. allerede året efter i 1995 fra den finske læge Jarmo Oksi i videnskabelig artikel PMID: 7494012 - som abstract og som komplet (pdf) artikel - der klart dokumenterede at man godt kan være såkaldt seronegativ på trods af aktiv borrelia infektion!

Siden den finske læge Jarmo Oksis artikel i 1995 er der fremkommet adskillige nye videnskabelige artikler fra andre læger der underbygger det forhold at man godt kan have en aktiv borrelia infektion samtidigt med at denne alligevel ikke lader sig finde gennem en almindelig ELISA antistoftest så benytte i Danmark.

En artikel fra 2010 har lige frem overskriften: "Proof that chronic lyme disease exists." oversat til "Bevis for at kronisk borrelia findes" - den er skrevet af "Department of Medicine" fra "Northern Westchester Hospital" beliggende i staten New York i USA. Artiklen har PMID 20508824 - som abstract og som komplet (pdf) artikel.

Fra dengang i 1994 hvor artiklen i "Månedsskrift for praktisk lægegerning" blev skrevet af læge Klaus Hansen og frem til 2010 er der inden for dette område sket ekstremt meget internationalt set - "bare" ikke i lille Danmark - har har alting stået stille - men det er der en helt grundliggende årsag til.

Årsagen til at man i Danmark kun benytter EN type borrelia test
På trods af det er internationalt videnskabeligt erkendt et benyttelsen af borrelia antistoftest alene kan være fatal - som følge af nogen patienter ikke danner antistoffer mod en given borrelia infektion - har man fra dansk siden helt og holdent valgt kun at benytte sig af denne ene testmetode, medførende at der formodentlig er i hundredvis af kroniske syge borrelia patienter landet over som enten arbejder på nedsat tid eller er på egentlig overførselsindkomst så som førtidspension, kontanthjælp eller fleksjob.

Hvad årsagen til dette er desværre både ganske sørgeligt men også svært betænkeligt - nemlig det forhold at læge Klaus Hansen der i sin tid udviklede og fik patent på den danske EILSA antistof test for borrelia - og dermed opnåede ret til modtagelse af royalties - gennem flere år har siddet i en dobbeltrolle.

Med den ene kasket har Klaus Hansen over årene modtaget royalties/betaling for salget af EILSA antistof tests, med den anden kasket har han - i funktion af det der har været opfattelsen, nemlig landets førende ekspert på sygdommen borrelia - været der der bestemte hvordan borrelia skulle udredes/diagnosticeres og dermed hvilke tests der skulle benyttes.

Dette ses bl.a. tydeligt igennem den såkaldte borrelia klaringsrapport (pdf) fra 2006 kaldet "Lyme Borreliose - Klinik, diagnostik og behandling" hvor Klaus Hansen var en af forfatterne. Problemet har dog "bare" hele tiden været, at der ikke af den klaringsrapport har fremgået at Klaus Hansen har denne dobbeltrolle hvor økonomiske interesser kan have spillet ind - særligt taget de internationale videnskabelige forsknings resulter med i betragtning.

Kort fortalt er denne klaringsrapport af uransagelige grunde støvsuget for de adskillige internationale forskningsresultater som dokumentere at man både kan være seronegativ og samtidigt have en aktiv borrelia infektion. Årsagen til denne "forglemmelse" kan naturligvis være på grund af manglende opdatering af international viden - men desværre er grunden nok mere betænkelig. Det er jo en kendt sag, at når sagkundskaben har bragt sig selv op i et hjørne, er det meget svært at erkende at man kan have taget grueligt fejl - så hellere undgå at tabe ansigt for enhver pris.

At kalde denne rapport for en klaringsrapport samtidigt med man fuldstændigt undlader at komme ind på ovenstående beskrevne gør at rapporten i bedste fald må betegnes som et subjektivt parts indlæg.

Først da avisen Information kom frem med historien den 2. maj 2010 i artiklen: "Private økonomiske interesser bag dansk borrelia diagnostik" og selv samme avis efter interviewet med Klaus Hansen igen henvendte sig for at få indskrevet denne interesse konflikt i en ny opdateret version af borrelia klaringsrapporten skete dette. Noget som dermed er indskrevet hele 4 år efter at rapporten kom ud i offentligheden - til anvendelse indenfor sundhedssystemet landet over. Som Information skriver var det ifølge gruppen bag rapporten, citat: "...en fejl som nu er blevet rettet.", citat slut. Forfattergruppen er nedsat af Dansk Selskab for Klinisk Mikrobiologi, Dansk Selskab for Infektions medicin og Dansk Neurologisk Selskab.

Oplysningen om Klaus Hansens interesse konflikt der hævdes at være en forglemmelse og dermed fejl kan ses på side 1 og side 29 hvor der står henholdsvis, citat: "(opdateret April 2010 med erklæring om interessekonflikt.).... Interessekonflikter: Klaus Hansen har licensindtægter fra Oxoid vedrørende IDEIAtm. De øvrige forfattere har ingen potentielle interessekonflikter.", citat slut.

Klaus Hansen ønskede trods flere opfordringer fra Information ikke at oplyse om hvor mange penge han har tjent og stadigvæk tjener på salget af ELISA antistof testene - som han sagde: "Det vedrører ikke sagen. Og det er mit sidste ord i den sag".

Som indskudt bemærkning er det yderst interessant at læse i artiklen fra Information, at overlæge Kåre Mølbak fra Statens Seruminstitut har samme opfattelse som HELBREDT.DK har haft gennem adskillige år, nemlig at Western Blot antistof testen er bedre end ELISA antistof testen. Trods dette er det stadigvæk den Klaus Hansen udviklede ELISA antistof test mod borrelia der anvendes - er det logisk?

Samme dag den 2. maj 2010 fremkom Information også med artiklen: "Usikkerhed om danske borrelia diagnoser" hvor problematikken kort bliver belyst, nemlig den at den såkaldte danske ekspert Klaus Hansen simpelthen ikke vil acceptere, at man godt kan have en aktiv borrelia infektion og så samtidigt være testet ELISA antistof negativ.

Med Klaus Hansen økonomiske interesser i ELISA testen er det ikke svært at forstå hvorfor.

Historien om Sadet Daniels i artiklen "Ingen i Danmark troede på mig" fortæller desværre ganske godt hvordan man som borrelia ramt bliver "behandlet" her til lands. Som Information skriver, citat: "Sadet Daniels fik i 2006 diagnosen stress - i virkeligheden havde hun borrelia, men den danske test var negativ. I Tyskland fik hun konstateret borrelia, men selv om hun havde en positiv test i hånden, ville de danske læger ikke anerkende hendes sygdom, og hun måtte selv betale for behandlingen. I dag er hun rask.", citat slut.

Historien om Sadet Daniels i Information var så tankevækkende, at også TV2 bragte den i primetime under overskriften "Danskere utilfredse med borrelia-test"

Dagen efter bragte TV2 yderlig et indslag om hvordan man udreder borrelia her til lands med overskriften "Borrelia test skal forbedres" hvor borrelia patienten Christian Frismodt viste sine konkrete objektive fund fra udlandet som han ville præsentere ved et såkaldt dialogmøde i Århus for en større gruppe danske læger, så som læger indenfor neurologi, dermatologi, reumatologi og infektionsmedicin samt naturligvis egentlige mikrobiologer - i alt ca. 48 stk.

Dette afholdt borrelia dialogmøde i Århus fik en af forfatterne til den danske borrelia klaringsrapport - læge Ram Dessau - til at sige, citat: "I den norske klaringsrapport anbefaler man, at der laves yderligere undersøgelser af de patienter, der mener, at de har borrelia, selv om de adskillige gange er testet negative. Det synes jeg er en god idé, for det vil bidrage til en bedre forståelse af sygdommen... Der er meget, vi ikke ved om borrelia. Men jeg vil ikke sætte mine penge på kronisk borrelia.", citat slut."

Man kan læse mere om forløbet af dialogmødet i artiklen "Åbning for danske borrelia patienter" skrevet af Information.

Reaktionen fra de sundhedsansvarlige politikere har oven på artiklerne fra Information været ganske prompte - noget som Information i øvrigt også bragte i om i en artikel: "Politikere raser over lægers glemte interessekonflikter"

Sundhedsordfører Liselott Blixt fra Dansk folkeparti stillede et såkaldt § 20 spørgsmål (pdf) til sundhedsministeren og sundhedsordfører Jonas Dahl stillede et spørgsmål i selve sundhedsudvalget (pdf) som er rigets højeste sundhedsmæssige myndighed.

Svaret på § 20 spørgsmålet (pdf) kom den 11. maj og svaret til sundhedsudvalget (pdf) kom den 16. juni 2010.

Særligt er svaret fra sundhedsministeren til Sundhedsudvalget ganske interessante, da sundhedsministerens anmodning til Sundhedsstyrelsen om en udtalelse i forhold til den nævnte klaringsrapport bliver besvaret med, citat: "For en ordens skyld skal det oplyses, at Sundhedsstyrelsen ikke benytter Klaus Hansen som ekspert. I øvrigt henvises til Dansk Selskab for Klinisk Mikrobiologi eller Statens Seruminstitut, hvad angår diagnostiske test på dette område.", citat slut.

Dermed er ringen sluttet - for hvem er det som Statens Serum Institut har samarbejdet med i forhold til borrelia udredning her til lands? - Klaus Hansen. Dermed har Sundhedsstyrelsen lagt "den varme kartoffel" over til dem som er årsagen til hele problematikken, noget der må siges at være stærkt betænkeligt al den stund at Sundhedsstyrelsen netop regnes for at være rigets øverste sundhedsfagligt organ til kontrol og forvaltning af hele sundhedssystemet - der i blandt også tilvejebringelse af bedst mulige praksis indenfor borrelia diagnostik.

Hvad har så været svaret (pdf) fra Statens Serum Institut på det der har været fremme i pressen? - jo den ser overhovedet ikke noget problem - faktisk bryster Statens Serum Institut sig af at arbejde efter internationale standarder, og sidst men ikke mindst siger SSI, citat: "Primær diagnostik baseret alene på Western Blot kan af flere årsager ikke anbefales. Western Blot som primær metode vil give anledning til mange svar som sandsynligvis er falsk positive og vanskelige at fortolke uden supplerende undersøgelser.", citat slut.

Altså mener Statens Serum Institut det modsatte af deres egen ansatte overlæge Kåre Mølbak, nemlig at den dansk benyttede EILSA antistof tests er bedre end eks. Western Blot antistof testen. Dette på trods af der i hele verden bliver stadigt flere og flere kronisk syge efter mødet med en skovflåt med borrelia, bl.a. grundet at disse patienter kun har fået lavet en enkeltstående EILSA antistof test og derfor i mange tilfælde er blevet vurderet som værende sunde og raske - på trods af at det modsatte er tilfældet. Dermed må man konkludere at Statens Serum Institut åbenbart foretrækker at borgere bliver livsvarigt syge frem for at man kommer til at give nogle få patienter antibiotika hvor der rent faktisk ikke havde brug for dette.

Jeg er "kun" et eksempel på denne totalt vanvittige praksis - det kostbareste i form af mit helbred er blevet tabt på gulvet - alene på grund af at man kun har tilbudt mig en type test - vi snakker om en forskel på få hundrede kroner.

Årsager til borrelia støttes i mit tilfælde af:
1. Mit mangeårige symptombillede/forløb ligner fuldstændig det som andre kronisk borreliose patienter beskriver, jævnfør ILADS og en af verdens absolut førende læger på området, Joseph Burrascano (pdf). Uden grundig diagnose og efterfølgende ordentlig medicinsk behandling, vil en given borrelia infektion kunne stå på i det uendelige, som eks. ved denne lidelses historie (pdf) beskrevet af af den østrigske læge Robert Gasser i The Lancet helt tilbage i 1994. Mit eget mangeårige invaliderende symptom forløb siden begyndelsen af 1990'erne ligner fuldstændigt Robert Grassers beskrivelse i The Lancet - derfor begrundet i manglende medicinsk behandling qua negativ test resultat for borrelia, var jeg som kun 23 årig nødtvunget til at søge om offentlig pension.

2. Jeg har de sidste mange år haft nogle kronisk objektive hud forandringer på mine hænder der er foreneligt med den såkaldte kroniske tilstand acrodermatitis chronica atrophicans - et hud fænomen som netop ses hos patienter med kronisk borrelia infektion - særligt borrelia afzelii som er den type jeg har fået påvist.

3. Tilbage i 2002 fik jeg påvist borrelia burgdorferi antigen i mit blod ved såkaldt direkte immun-fluorescens (specifik immunfarvning) via et amerikansk laboratorium (Note A). Reaktionen fra danske side var en total afvigelse af om jeg skulle fejle noget som helst i den retning - da de danske ELISA antistoftest ikke kunne finde noget. Jeg fik derfor aldrig tilbudt nogen antibiotisk behandling - i stedet havde man fra dansk side meget travlt med at rakke testmetoden ned. I dag regnes den for at være en af verdens bedste borrelia test overhovedet.

4. Mellem 2006 og 2007 tabte jeg mig på 10 måneder ca. 25 kg uden nogen grund. Fra dansk side har man ikke været i stand til at fremkomme med nogen plausibel forklaring på dette - i stedet opfordrede lægen (pdf) mig til at gå til psykiater da han mente at jeg var hypokonder.

5. I sommeren 2007 fik jeg på en og samme tid udtaget blod til henholdsvis videomikroskopi i Danmark og laboratorieundersøgelser hos det ungarske laboratorium Gendiagnosztika hvor lægen og forskeren Bela Bozsik kikkede i mit blod. Resultatet blev at man fandt mig såkaldt IgG seropositiv (pdf) på Western blot for borrelia afzelii. Western blot er en udvidet borrelia antistof analyse, der som sagt ikke foretages i Danmark.

Som det fremgår af testen er jeg både er positiv for det høj specifikke protein BmpA for borrelia burgdorferi og for (p41) flagellin, hvilket betyder at dette antistof dermed kun kan være udløst af en infektion med denne bakterie, samtidig med at mønsteret vurderes af laboratoriet som pegende på borrelia afzelii stammen. Alt sammen passer godt overens med mine hud forandringer og ulykkeligvis ekstremt lange sygdomsforløb. Også på trods af adskillige negative dansk ELISA antistof tests over årene!

I Tyskland ved speciel lægerne som arbejder med kroniske borrelia patienter, at hen ved 50-60 % af alle patienter altid vil være seronegative og at man derfor må behandle patienterne ud fra symptomerne - ud fra klinikken. I Danmark lader man patienterne sejle deres egen sø år efter år - indtil de dør!

Der ER behandlingsmuligheder!
Borrelia hører til typen af de såkaldt spirokæt bakterier, som forårsager sygdommen borreliose der med dygtighed kan behandles med flere forskellige slags antibiotika. Dette foreligger der adskillige artikler om i den publicerede litteratur, eks. som i den før omtalte længerevarende lidelses-historie (pdf) beskrevet af den østrigske læge Robert Gasser (Note B), hvor en kvindelig patient med en alder på hele 89 år efter intet mindre end 53 års sygdom blev behandlet for sin borrelia sygdom og dermed også hendes blåviolette hud udslæt (acrodermatitis chronica atrophicans) som jeg selv har haft i mange år. Den 89 årige kvindes kronisk invaliderende tilstand som havde stået på siden 1938 og min som har stået på siden begyndelsen af 1990'erne er begge lidelses historier som ligner hinanden utrolig meget!

Kvinden fik konstateret acrodermatitis chronic atrophicans og var IgG seropositiv for borrelia antistof lige som mig, men fik alligevel intravenøs antibiotisk behandling med ceftriaxon - med total helbredelse til følge - uden tegn på tilbagefald i det år lægerne fulgte kvinden efter endt medicinsk behandling.

Sådan en historie har naturligvis også givet mig håb om at en intravenøs antibiotisk behandling med eks. Ceftriaxon måske også ville kunne hjælpe mig. For mit største ønske er naturligvis at blive helbredt for borrelia nu!

På trods af alt ovenstående som forklaring på årsagen til min mangeårige kroniske invaliderende sygdom, har danske læger i det offentlige skatteyderbetalte sundhedssystem hidtil valgt at ignorere alle objektive udenlandske fund og derfor nægtet at tilbyde mig en ordentlig antibiotika behandling!

Derfor har jeg følt det stærkt nødvendigt at lægge alting offentligt frem på www.helbredt.dk

Jeg er simpelthen dybt rystet over at jeg ikke for længe siden har fået tilbudt en ordentlig medicinsk behandling!

Kender du til noget lignende? - så skriv gerne om dette i min gæstebog - det er langt fra sikkert at jeg vil få tid til at svare - men dit indlæg vil komme ud på hjemmesiden :o)

Med ovenstående vanvittige problematik og regeringens meget omtalte Kvalitetsreform i mente, kan man som borger ikke lade være med at tænke på om dette projekt ikke bare er fine ord uden reelt indhold?

Beskrivelse af min situation og link til www.helbredt.dk har allerede været forelagt Venstres tidligere politiske ordfører Troels Lund Poulsen - se evt. nederst på siden "Sidste nyt" - dette har dog ikke ændret noget som helst.

Formålet med HELBREDT.DK er derfor:
1. At jeg kommer under ordentlig medicinsk behandling i tilstrækkelig lang tid - efter bedste internationale lægevidenskabelige erfaringer - så infektionen ikke bryder ud igen.

2. At få de ansvarlige sundhedspolitiske ordførere på Christiansborg til at erkende, at man i Danmark er adskillige år bagud indenfor udredningen af intracellulære infektioner. Særligt hos patienter som ikke er i stand til at reagere med et positivt antistof svar.

3. At man fra dansk side tilbyder alle hidtidige ME/CFS diagnosticerede patienter en "paraply" af tests som tager højde for alt ovenstående beskrevne.

4. At man efterfølgende tilbyder de patienter som skulle vise sig at have en aktiv infektion en ordentlig medicinsk (pdf) behandling.