Status i det danske sundhedssystem

Europæiske patienter får bedre udredning end danske patienter
Status var dengang og i dag, at uden påvisning af den bagved liggende årsag til min mangeårige symptomer og dermed sygdom, vil ingen danske læger behandle mig medicinsk. Dette er til fulde blevet opfyldt fra min side via div. konkrete påviste fund i udlandet. Alligevel har jeg som sagt stadig ikke fået tilbudt nogen medicinsk behandling af det danske sundhedssystem.

Til illustration af hvor komplekst det kan være at finde årsagen til en Borrelia patients invaliditet, kan læses ad den videnskabelige artikel "Persistence of Borrelia Burgdorferi in ligamentous tissue from a patient with Chronic Lyme Borreliosis" (PubMed: 8240439) som er skrevet af den grundige tyske læge, Thomas Haupl. Et oversat dansk kondensat af artiklen er skrevet af læge Marie Kroun her. Konklusionen var/er ganske klar - man kan godt have en fuld aktiv Borrelia infektion og alligevel ikke være i stand til at danne antistoffer mod pågældende infektion, medførende falsk negativt ELISA test resultat, medførende fejl daignose og dermed fejle behandling eller ingen behandling. Den eneste såkaldt sikre måde (der findes ikke noget der er 100%) at teste for eks. Borrelia - kaldet Guldstandard - er ved at benytte sig af dyrkning som beskrevet af den Kurt D. Reed i "Laboratory testing for Lyme disease: possibilities and practicalities" (PubMed: 11825936) Hele artiklen findes her. Næst bedst er via elektronmikroskopi og PCR-test. I Danmark benytter men sig at set test sysstem som forudsætter at patenet er syg - men ikke så syg så denne ikke kan danne antistoffer - derfor får flere og flere påklistret fatale fejldiagnoser!

Efterfølgende er det derfor rimeligt at stille et par spørgsmål som kronisk syg borger gennem mange år. Henholdsvis til de overordnede infektionsmedicinere og mikrobiologer, samt ikke mindst til de sundhedsansvarlige politikere på Christiansborg, nemlig - hvorfor oplever komplicerede mangeårige kronisk syge som jeg følgende:

At danske læger uanset klinikken vedbliver at hævde at seronegativ kronisk Borreliose ikke forekommer hos danske patienter, når andre særdeles grundigt undersøgte patienter som eks. hos den tyske læge Thomas Haupl, netop i stor stil udvikler seronegativitet (pdf) under forløbet af en aktiv kronisk Borrelia infektion - også kaldet Borreliose?

Med ovenstående i mente, hvorfor nægter lægerne i det danske sundhedssystem de patienter som har en kronisk aktiv borreliose en lige så grundig undersøgelse som eks. hos den Thomas Haupl?